为什么足球不能组织南北两队踢全明星 也可以有技巧大赛啊 可以过假人 传球洞最后射门 可以有任意球大赛 摆假人球门上挂小门框打进去 一定很有观赏性啊
1.累。
NBA全明星大家放几天假后面赛程也倒腾得开，英超忙的连冬歇期都没有……http://www.zhihu.com/question/20769610
2.不好看。
这里的“不好看”只是相对于篮球全明星（还是细化为NBA全明星吧……）而言。足球比赛毕竟不如篮球“回合数多，进球多，攻防转换快，容易凸显出球星的个人能力”，一场“英超全明星”的精彩程度未必及得上车子和蓝月亮踢一场争冠之战。话说我记得小时候看过一场中超的全明星，好像是在联赛结束之后，那是真不好看……
话说回来，如果欧洲高水平联赛真的搞出一个全明星周末来，想必也是万人空巷的。
“全明星赛”是一种非常典型的美式商业体育下的比赛组织形式，首先题主的问法并不准确，基本上美国的所有体育联盟都有全明星赛，包括美国足球大联盟MLS。
贴个最近一届MLS全明星赛的新闻：http://www.chinanews.com/ty/2014/09-01/6550428.shtml
MLS的全明星赛一般是在每年八月份举行，05年来的赛制是MLS联盟的明星阵容对阵一支欧洲球队，11年是曼联，12年来的是切尔西，13年是罗马，14年是拜仁慕尼黑，由于近年美国足球市场大幅升温，每年的暑期都是欧洲豪门到美国大笔淘金的好时机，这几年的MLS全明星赛双方都尽遣主力，12年和14年美国明星联队分别击败了切尔西和拜仁。
所以实际问题应该是：为什么我们接触较多的欧洲足坛不组织全明星赛事？
大概原因有下面几点：
一，All-star game这种比赛形式，起源于美国的职棒联盟MLB，由于MLB本身一直有美联和国联两个子联盟，联盟的组织者便在每个赛季的中期，将两个联盟的明星球员各自组成一队进行对垒。然后NFL、NHL、NBA等联盟相继引入了这项赛制。全明星赛从设立的一开始就属于纯商业性质的友谊比赛，是相关体育联盟的一种营销手段，跟运动从属的区域性商业联盟密不可分。然而欧洲足坛的运营机制与美式商业联盟截然不同，各国联赛的组织者是各国足协，但一方面足协并不是盈利性机构，另一方面足协也需要管理国家队，商业邀请通常可由国家队间的友谊赛完成，不需要全明星赛这种营销机制。而往上一级到欧足联甚至FIFA，他们也都早有自己的招牌性赛事，单一的一场全明星比赛并没有多大意义。
二，全明星赛是美国这种相对孤立的体育市场的一种调节性赛制，一个联盟一共就这些队，而且还没有升降级，所以需要一个这样的赛制里调节比赛的观赏性。但欧洲足坛的交流程度远远大于美式体育联盟，国内有杯赛，洲际有欧足联的欧冠欧联杯，同时还有FIFA的国家队比赛，各大联赛加上欧足联赛事的电视转播覆盖全欧洲后，观众也不再需要一项再把球员打乱凑在一起的商业比赛。
三，全明星赛通常放在赛季中，为了给联盟一个赛季的商业影响造势，而放在赛季前后都不合适（这也是美国最火爆的NFL的全明星赛关注程度反而最低的原因，由于NFL的赛季非常短，比赛密度又小，其全明星赛Pro Bowl过去一直放在超级碗之后，这两年才改在了超级碗前一周）但足球的联赛赛季中已经有了国内杯赛、欧冠欧联和FIFA国际比赛三重压力，而且明星赛出力的几乎只会是比赛压力最大的豪门球队，而除了国家队，欧洲足坛并不存在第二个能让教练在赛季中段心甘情愿交出球星跑到某个地方打场比赛的商业组织。
四，足球运动的特性也决定了全明星赛这种表演性极强的商业赛事在欧洲足坛并没有多大的市场。足球比赛场地大，人员多，强调球队整体配合，把一群球星临时凑到一起，归一个陌生教练管理，连训练都没有，比赛的实际效果可能还不如国家队的商业性友谊赛。而且足球比赛对分工的强调更高，一场明星赛即便有几个小罗似的表演欲强的球星，其他大部分人可能想表演也都没得机会。
请看2014年中超全明星赛的报道：
中超全明星赛名不符实 时间尴尬球员无奈http://sports.people.com.cn/n/2014/1107/c14820-25991909.html
你说那种形式没有，但是全明星赛还是有的。举例：
97年法国世界杯抽签时的表演赛！世界明星队VS欧洲明星队。
名单（百度知道）：
记得巴蒂斯图塔长传助攻大罗，大罗头球点过门将打空门。画面太美。
当然像97年的四国邀请赛和FIFA百年庆典穿上复古球衣的法国对巴西，某种意义上也算全明星。
俱乐部层面的，皇马百年庆典也请了世界明星联队来打比赛。
再者足球圈一直有打慈善比赛的传统，什么米兰元老队对北京老男孩啦，什么罗纳尔多朋友队VS齐达内朋友队啦，也是明星云集。
其实如果每年可以搞一个
阿迪 vs 耐克
应该挺好看
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论